En bref
Avantages
- Belle performance
- Garantie 5 ans
- Idéal pour une PS5 et un PC
Les inconvénients
- Chere
- La consommation d'énergie au ralenti est élevée
- Pas de cryptage matériel
Notre avis
Kingston combine le meilleur des pièces de Phison et Micro pour offrir un NVMe hautes performances aux propriétaires de PC et de PS5. Doté d'une solution de cache dynamique conçue pour utiliser jusqu'à un tiers de la capacité totale afin de maintenir des vitesses d'écriture élevées plus longtemps.
Étant un peu en retard à la soirée PCIe 4.0 NVMe, Kingston a l'avantage de ne pas commettre les mêmes erreurs que les autres, tout en n'ayant pas de produits à vendre.
En examinant les spécifications de la gamme KC3000, les concepteurs souhaitaient proposer une solution haut de gamme égale ou supérieure à tout autre NVMe de vente au détail, du moins en termes de performances brutes.
Compte tenu de la façon dont le marché NVMe s'est adapté à des chaînes d'approvisionnement incohérentes et aux demandes supplémentaires créées par les propriétaires de consoles de jeux, le KC3000 est-il sur le point de voler la couronne de performances à Seagate et à son FireCuda 530 ?
Concevoir
Esthétiquement, le KC3000 semble identique à la plupart des disques NVMe de taille 2280.
Kingston a choisi de mettre un dissipateur de chaleur d'un côté et une étiquette de l'autre masquant le silicium monté en surface. Désormais une pratique courante, ces revêtements évitent les conversations embarrassantes lorsque les fabricants changent de fournisseur NAND ou d'autres composants discrets, et que ses clients le remarquent.
Avec les problèmes d'approvisionnement que tous les fabricants d'électronique ont rencontrés au cours des deux dernières années, je devrais laisser Kingston un peu de mou sur ce point, à moins qu'ils ne modifient également les spécifications citées sans le mentionner.
Je peux dire avec plus de certitude que sous ces étiquettes se trouve un contrôleur Phison PS5018-E18 PCIe 4.0, le même silicium populaire utilisé dans le Seagate FireCuda 530, Crucial P5 Plus et Sabrent Rocket 4 Plus.
Utilisé sur un emplacement PCIe 4.0 M.2 avec huit canaux, ce contrôleur peut décaler 1 600 MT/s par canal, offrant des lectures théoriques de 7 400 Mo/s et des écritures de 7 000 Mo/s à l'aide de la technologie triple 32 bits ARM Cortex R5 CoXProcessor.
Cette puce est fabriquée par TMSC en utilisant un processus de 12 nm, et comme cela a été largement rapporté, ce fabricant de puces a récemment augmenté ses prix de 20 %. L'autre partie essentielle de cette conception est constituée par les modules NAND TLC 176L de Micron, et selon la taille du KC3000, ceux-ci sont proposés dans des plans de boîtier légèrement différents.
En lisant entre les lignes des vitesses citées, le modèle de 512 Go a une disposition de package qui réduit de moitié les opérations d'écriture parallèle, mais les 1 To, 2 To et 4 To ont tous une structure NAND similaire.
Cependant, l'augmentation de la capacité a deux autres conséquences notables. Il augmente le TBW (Total Bytes Written) pour les modules, mais il augmente également les demandes de puissance faites par le lecteur sur le système hôte.
Bien que l'augmentation du TBW soit la bienvenue, avec le modèle 4 To offrant un 3,2 PBW stupéfiant (oui, c'est des pétaoctets), la rampe de consommation d'énergie est une nouvelle moins fantastique. Le modèle de 512 Go ne consomme que 4,1 W, et chaque capacité supérieure à celle-ci augmente ces exigences dans un profil linéaire qui voit le lecteur de 4 To consommer 10,2 W lors de l'écriture.
Cela est susceptible de faire chauffer le disque de manière significative au cours d'une opération prolongée, et le dissipateur de chaleur en aluminium graphène à profil bas utilisé sur le KC3000 ne peut en supporter qu'une quantité limitée. La température de fonctionnement maximale indiquée est de 70 ° C, et un degré au-dessus de cela et un étranglement thermique se produira automatiquement.
Pour ceux qui souhaitent pousser leur système à fond, il peut être utile d'utiliser un refroidissement actif ou de remplacer le dissipateur de chaleur installé en usine par une conception plus substantielle.
L'un des avantages potentiels du dissipateur de chaleur inclus en usine est qu'il permet d'installer le lecteur dans une Sony PS5 sans aucun problème.
Même s'il a besoin d'un dissipateur de chaleur, Kingston n'a pas été dissuadé d'offrir une garantie de cinq ans sur tous les modèles de la série KC3000 et de citer les chiffres TBW massifs mentionnés précédemment.
La seule pièce manquante dans ce puzzle de triomphe technique est que ce lecteur ne prend pas en charge le cryptage matériel. Je ne sais pas pourquoi il manque puisque le Phison PS5018-E18 dispose de cette fonctionnalité.
Endurance
Le TBW pour les SSD KC3000 dépend de la quantité de NAND sur ce modèle, avec plus de TBW pour les disques plus grands que pour les plus petits. Les modèles disponibles incluent les options 512, 1024, 2048 et 4096 Go et ceux-ci offrent 400 To, 800 To, 1,6 PBW et 3,2 PBW.
Même sur le plus petit modèle, ces chiffres représentent une quantité énorme d'écriture, car une limite de 400 To ne serait atteinte qu'à près de 22 ans si vous écriviez un Blu-ray complet de 50 Go sur le lecteur tous les jours.
Ceux qui éditent des vidéos en résolution UHD peuvent écrire bien plus de 50 Go par jour. Cependant, le TBW sur les modèles de plus grande capacité devrait gérer des centaines de Go par jour et offrir encore de nombreuses années de service fiable.
Étant donné qu'il n'est pas pratique de tester le matériel d'examen jusqu'au point de défaillance, car il faudrait près d'un mois à pleine vitesse pour écrire 1,6 Po, ces chiffres cités doivent être pris sur la foi. La probabilité de se heurter aux limites réelles est encore improbable pour les utilisateurs moyens et à distance, même pour ceux qui matraquent leurs systèmes quotidiennement.
Pour ceux qui veulent encore plus de TBW, le Seagate FireCuda 530 offre 5 100 To sur ses disques d'une capacité de 4 To, en utilisant la 3D TLC NAND.
Performance
J'ai déjà vu ce que le Phison PS5018-E18 peut faire, en particulier dans le Seagate FireCuda 530, et c'est un contrôleur impressionnant.
L'une des fonctions de ce contrôleur est d'allouer dynamiquement une partie du disque à un cache SLC, repoussant le mauvais jour où l'utilisateur est confronté à de véritables performances NAND, bien en dessous des chiffres phares de 7 000 Mo/s.
Le KC3000 utilise la même logique, mais là où il diffère de l'implémentation de Seagate, c'est qu'il est moins prudent quant à la quantité de NAND déplacée vers les opérations de cache SLC, jusqu'à un tiers du disque étant utilisé à cette fin.
Pour expliquer, la NAND utilisée dans ce lecteur a deux modes, le SLC rapide et le mode TLC beaucoup plus lent, qui occupe un tiers de l'espace des données écrites en SLC. Une fois que toute la capacité restante du disque a été utilisée en mode SLC, il faut récupérer cet espace en mode TLC pour faire de la place pour continuer l'écriture.
Il s'agit d'un exercice d'équilibre, car bien que cette approche permette au lecteur d'accepter des données d'écriture beaucoup plus longtemps avant que le cache ne soit saturé, les performances en souffriront plus considérablement à mesure que le lecteur approche de la saturation.
Au point où tout l'espace restant est utilisé pour SLC, les performances chutent à environ 1 500 Mo/s car il convertit l'espace SLC en TLC. C'est un nombre très respectable, car j'ai vu d'autres conceptions chuter à 400 Mo/s une fois qu'elles ont épuisé leur cache.
Évidemment, à mesure que l'espace libre sur le disque diminue, nous nous rapprochons du point auquel le cache SLC est saturé et les performances globales en souffriront. En règle générale, utiliser tout l'espace sur un disque SSD est généralement un mauvais plan, et avec le KC3000, cette logique n'a jamais été aussi vraie.
Mon examen KC3000 était le modèle 2 To, et donc cet appareil devrait offrir les meilleures performances à attendre de cette série, correspondant au modèle 4 To dans la plupart des aspects.
Kingston cite 7 000 Mo/s de lectures et d'écritures pour l'échantillon d'examen, et dans la marge d'erreur, il a atteint ces valeurs dans la plupart des benchmarks synthétiques.
CrystalDiskMark 8.0.4 dans le profil par défaut a atteint 7 405 Mo/s en lecture et 6 908 Mo/s en écriture, des chiffres qui dépassent le Seagate FireCuda 530 en lecture et sont juste derrière en termes de performances en écriture. En examinant une gamme de profils et de tailles de fichiers, les résultats des tests aléatoires étaient constamment élevés.
Là où les choses sont moins roses, c'est au niveau de la consommation d'énergie. En cas de stress, le modèle 2 To peut tirer un nombre important de watts et convertir une partie de cette puissance en chaleur.
Il vaut la peine de dire que l'efficacité énergétique du nouveau Micron 176L NAND est nettement meilleure que son ancienne variété 96L. Mais la gestion de l'alimentation n'est toujours pas aussi efficace que sur le Seagate FireCuda 530 ou le Samsung 980 Pro.
Une faiblesse du KC3000 est qu'il consomme plus d'énergie que l'un ou l'autre de ces produits lorsqu'il est censé être inactif, ce qui pourrait avoir un impact sur ceux qui l'utilisent dans un ordinateur portable.
En raison de la consommation d'énergie et du faible débit d'air que certains ordinateurs portables offrent, je conteste que le KC3000 soit généralement mieux adapté aux installations de bureau.
Prix
TSMC ayant augmenté ses coûts pour la NAND, nous constatons malheureusement que cela se répercute sur les produits de détail.
Le PDSF de Kingston pour le KC3000 en dollars américains est de 106,99 $, 174,99 $, 399,99 $ et 999,99 $ pour les modèles 512 Go, 1 To, 2 To et 4 To respectivement. Vous pouvez l'acheter auprès d' Insight ou d'AmazonUS .
Au Royaume-Uni, ces chiffres se traduisent par 88,79 £, 142,79 £, 300,17 £ et 778,79 £ auprès du détaillant en ligne Insight , mais vous pouvez également l'acheter sur Amazon ou Ebuyer .
À la plupart des capacités, le KC3000 réduit la gamme Seagate FireCuda 530, mais le modèle 4 To est plus cher que l'équivalent Seagate.
Ceux qui recherchent des options moins chères avec des profils de performances similaires n'ont pas besoin de chercher trop loin. Le Mushkin Gamma Gen 4.0 4 To coûte moins de 700 £ et le nouveau Corsair MP600 PRO LPX 4 To coûte 744,99 £.
Des options moins chères sont disponibles auprès de Sabrent, mais elles n'offrent pas les vitesses d'écriture équivalentes. Cependant, il offre des disques d'une capacité de 8 To que presque aucune autre marque ne peut égaler.
Consultez notre tableau des meilleurs SSD pour voir quelles autres options vous avez.
Verdict
S'il n'y avait pas certaines des offres SSD PCIe 4.0 les moins chères, le Kingston KC3000 pourrait valoir le prix relativement élevé demandé par son fabricant. Mais compte tenu des récentes hausses de prix de TSMC et d'autres pressions sur les prix des composants, nous devons peut-être tous accepter que la technologie coûtera plus cher à partir de maintenant que ce à quoi nous nous attendions au cours des décennies précédentes.
Outre le prix, un domaine qui pourrait être amélioré est la consommation d'énergie au ralenti. Bien que cela n'affecte pas les utilisateurs de bureau (au-delà d'un impact mineur sur la facture d'électricité), cela pourrait toucher les utilisateurs d'ordinateurs portables qui cherchent à économiser la batterie.
Une autre plainte notable est le manque de cryptage matériel, une fonctionnalité que des concurrents comme Seagate et Samsung incluent dans leurs disques phares NVMe.
Ces points mis à part, il s'agit d'une excellente conception qui fonctionne exceptionnellement bien dans des profils d'utilisation difficiles, et sa conception de dissipateur de chaleur mince lui permet de s'intégrer à la Sony PlayStation 5.
La méthodologie de cache SLC utilisée ici est fascinante, car elle offre un avantage maximal en termes de vitesse d'écriture sur le long terme. À moins que quelqu'un ne conçoive une NAND capable de gérer ces vitesses sans cache, l'approche adoptée par Kingston est probablement la meilleure pour TLC NAND à l'heure actuelle.
Caractéristiques
Kingston KC3000 : Spécifications
- Capacités : 512 Go, 1 024 Go, 2 048 Go et 4 096 Go
- Couleur : Noir
- Contrôleur : Phison E18-PS5018
- Mémoire Flash : 3D TLC Micron B47R 176L NAND
- Dimensions : (L x l x H) : 80 x 22 x 3,5 mm
- Poids : 9,7 g
- Interface : emplacement PCI M.2 NVMe (PCIe Gen4, rétrogradable vers Gen3, Gen2 et Gen1)
- Quoted Sequential Read (pour toutes les capacités) : 7 000 Mo/s Quoted Sequential Write (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) : 3 900 Mo/s, 6 000 Mo/s, 7 000 Mo/s et 7 000 Mo/s Mo/s
- IOPS aléatoires en lecture/écriture citées (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) : 450 K/900 K, 900 K/1 000 K, 1 000 K/1 000 K et 1 000 K/1 000 K
- Nombre total d'octets écrits (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) : 400 To, 800 To, 1 600 To et 3 200 To. Garantie : 5 ans
