Recenzja Kingston KC3000

W skrócie

Plusy

• Wspaniały występ
• 5-letnia gwarancja
• Idealny dla PS5 i PC

Cons

• Kosztowny
• Pobór mocy w trybie bezczynności jest wysoki
• Brak szyfrowania sprzętowego

Nasz werdykt

Kingston łączy najlepsze części firm Phison i Micro, aby zapewnić wysokowydajną technologię NVMe zarówno dla posiadaczy komputerów PC, jak i PS5. Dynamiczne rozwiązanie pamięci podręcznej zaprojektowane tak, aby wykorzystywać do jednej trzeciej całkowitej pojemności, aby dłużej utrzymywać wysokie prędkości zapisu.

Będąc trochę spóźnionym na imprezę PCIe 4.0 NVMe, Kingston ma tę zaletę, że nie popełnia tych samych błędów, co inni, równoważąc brak produktów do sprzedaży.

Patrząc na specyfikacje serii KC3000, projektanci chcieli dostarczyć rozwiązanie klasy premium, które będzie równe lub lepsze niż jakikolwiek inny detaliczny NVMe, przynajmniej pod względem wydajności.

Biorąc pod uwagę, w jaki sposób rynek NVMe dostosował się do niespójnych łańcuchów dostaw i dodatkowych wymagań stawianych przez właścicieli konsol do gier, czy KC3000 jest gotowy do kradzieży korony wydajności od Seagate i jego FireCuda 530?

Projekt

Estetycznie KC3000 wygląda identycznie jak większość dysków NVMe o rozmiarze 2280.

Firma Kingston zdecydowała się umieścić rozpraszacz ciepła z jednej strony, a etykietę z drugiej, zasłaniając silikon montowany na powierzchni. Obecnie powszechną praktyką jest to, że te pokrycia pozwalają uniknąć niezręcznych rozmów, gdy producenci zmieniają dostawcę NAND lub inne dyskretne komponenty, a klienci to zauważają.

Biorąc pod uwagę problemy z dostawami, których doświadczyli wszyscy producenci elektroniki w ciągu ostatnich dwóch lat, powinienem trochę poluzować firmie Kingston, chyba że zmienią również cytowane specyfikacje, nie wspominając o tym.

Z większą pewnością mogę powiedzieć, że pod tymi etykietami znajduje się kontroler Phison PS5018-E18 PCIe 4.0, ten sam popularny krzem, który zastosowano w Seagate FireCuda 530, Crucial P5 Plus i Sabrent Rocket 4 Plus.

Używany w gnieździe PCIe 4.0 M.2 z ośmioma kanałami, ten kontroler może przesuwać 1600 MT/s na kanał, zapewniając teoretyczne odczyty 7400 MB/s i 7000 MB/s zapisu przy użyciu potrójnej 32-bitowej technologii ARM Cortex R5 CoXProcessor.

Ten chip jest wytwarzany przez TMSC w procesie 12 nm i, jak powszechnie donoszono, ten producent chipów ostatnio podniósł ceny o 20%. Inną krytyczną częścią tego projektu są moduły Micron 176L TLC NAND, które w zależności od rozmiaru KC3000 mają nieco inne plany pakietów.

Czytając między wierszami podanych prędkości, model 512 GB ma układ pakietu, który zmniejsza równoległe operacje zapisu o połowę, ale 1 TB, 2 TB i 4 TB mają podobną strukturę NAND.

Jednak wzrost wydajności ma dwie inne godne uwagi konsekwencje. Zwiększa TBW (całkowitą liczbę zapisanych bajtów) modułów, ale zwiększa również zapotrzebowanie na energię generowane przez dysk w systemie hosta.

Chociaż wzrost TBW jest mile widziany, ponieważ model 4 TB oferuje oszałamiające 3,2 PBW (tak, to petabajty), wzrost zużycia energii jest mniej fantastyczną wiadomością. Model 512 GB zużywa tylko 4,1 W, a każda większa pojemność zwiększa te wymagania w profilu liniowym, w którym dysk 4 TB zużywa 10,2 W podczas pisania.

To prawdopodobnie sprawi, że dysk znacznie się nagrzeje podczas długotrwałej pracy, a niskoprofilowy radiator z aluminium grafenowego zastosowany w KC3000 może poradzić sobie tylko z tak dużymi problemami. Maksymalna podana temperatura robocza wynosi 70C, ao stopień powyżej tej wartości nastąpi automatyczne dławienie termiczne.

Dla tych, którzy chcą mocno wcisnąć swój system, warto zastosować aktywne chłodzenie lub wymienić fabrycznie zainstalowany rozpraszacz ciepła na bardziej solidną konstrukcję.

Jedną z potencjalnych zalet fabrycznie dołączonego rozpraszacza ciepła jest to, że umożliwia on bezproblemową instalację dysku w Sony PS5.

Nawet jeśli potrzebuje rozpraszacza ciepła, firma Kingston nie zniechęciła się oferowaniem pięcioletniej gwarancji na wszystkie modele z serii KC3000 i cytowaniem wcześniej wspomnianych ogromnych liczb TBW.

Jedynym brakującym elementem tej układanki triumfu technicznego jest to, że ten dysk nie obsługuje szyfrowania sprzętowego. Nie jestem pewien, dlaczego go brakuje, ponieważ Phison PS5018-E18 ma tę funkcję.

Wytrzymałość

TBW dla dysków SSD KC3000 zależy od ilości pamięci NAND w tym modelu, przy czym TBW jest większy w przypadku większych dysków niż mniejszych. Dostępne modele to opcje 512-, 1024-, 2048- i 4096 GB, które oferują 400 TB, 800 TB, 1,6 PBW i 3,2 PBW.

Nawet w najmniejszym modelu liczby te reprezentują ogromną ilość pisania, ponieważ limit 400 TB zostałby osiągnięty dopiero po około 22 latach, jeśli codziennie zapisywałeś na dysku pełny dysk Blu-ray o pojemności 50 GB.

Osoby edytujące filmy w rozdzielczości UHD mogą zapisywać znacznie więcej niż 50 GB dziennie. Jednak TBW w modelach o większej pojemności powinien obsłużyć setki GB dziennie i nadal zapewniać wiele lat niezawodnej pracy.

Biorąc pod uwagę, że testowanie testowanego sprzętu do punktu awarii nie jest praktyczne, ponieważ zapisanie 1,6 PB z pełną prędkością zajęłoby prawie miesiąc, te cytowane liczby należy przyjąć na wiarę. Prawdopodobieństwo przekroczenia rzeczywistych limitów jest nadal nieprawdopodobne dla przeciętnych użytkowników i zdalnych, nawet dla tych, którzy codziennie tłuką swoje systemy.

Dla tych, którzy chcą jeszcze większego TBW, Seagate FireCuda 530 oferuje 5100 TB na swoich dyskach o pojemności 4 TB, wykorzystując 3D TLC NAND.

Wydajność

Widziałem już, co Phison PS5018-E18 może zrobić wcześniej, szczególnie w Seagate FireCuda 530, i jest to imponujący kontroler.

Jedną z funkcji tego kontrolera jest dynamiczne przydzielanie części dysku do pamięci podręcznej SLC, odkładając zły dzień, w którym użytkownik ma do czynienia z prawdziwą wydajnością NAND, znacznie poniżej nagłówków 7000 MB/s.

KC3000 wykorzystuje tę samą logikę, ale różni się od implementacji Seagate tym, że mniej konserwatywnie określa, ile pamięci NAND jest przenoszonych do operacji pamięci podręcznej SLC, ponieważ do tego celu używana jest do jednej trzeciej dysku.

Aby wyjaśnić, pamięć NAND zastosowana w tym dysku ma dwa tryby, szybki SLC i znacznie wolniejszy tryb TLC, który zajmuje jedną trzecią miejsca na dane zapisane w SLC. Gdy cała pozostała pojemność dysku zostanie wykorzystana w trybie SLC, musi odzyskać to miejsce w trybie TLC, aby zrobić miejsce na dalszy zapis.

Jest to działanie równoważące, ponieważ chociaż takie podejście pozwala dyskowi akceptować dane do zapisu przez znacznie dłuższy czas, zanim pamięć podręczna zostanie nasycona, wydajność ucierpi bardziej, gdy dysk będzie zbliżał się do zapełnienia.

W punkcie, w którym cała pozostała przestrzeń jest wykorzystywana przez SLC, wydajność spada do około 1500 MB/s, ponieważ konwertuje ona przestrzeń SLC na TLC. To bardzo przyzwoita liczba, ponieważ widziałem, jak inne projekty spadają do 400 MB/s po wyczerpaniu pamięci podręcznej.

Oczywiście w miarę zmniejszania się wolnego miejsca na dysku zbliżamy się do punktu, w którym pamięć podręczna SLC jest nasycona, co ucierpi na ogólnej wydajności. Z reguły wykorzystanie całego miejsca na dysku SSD jest ogólnie złym planem, a w przypadku KC3000 ta logika nigdy nie była prawdziwsza.

Moja recenzja KC3000 była modelem 2 TB, dlatego to urządzenie powinno oferować najlepszą wydajność, jakiej można oczekiwać od tej serii, dorównując modelowi 4 TB w większości aspektów.

Firma Kingston podaje 7 000 MB/s odczytów i zapisów dla próbki recenzji, a w granicach błędu osiąga te wartości w większości syntetycznych testów porównawczych.

CrystalDiskMark 8.0.4 w domyślnym profilu osiągnął 7405 MB/s odczytów i 6908 MB/s zapisów, co jest wartościami, które przewyższają Seagate FireCuda 530 w odczycie i są niewiele niższe pod względem wydajności zapisu. Patrząc na szereg profili i rozmiarów plików, wyniki testów losowych były niezmiennie wysokie.

Tam, gdzie jest mniej różowo, jest dział zużycia energii. Pod wpływem stresu model 2 TB może pobierać znaczną liczbę watów i zamieniać część tej mocy w ciepło.

Warto powiedzieć, że wydajność energetyczna nowego Microna 176L NAND jest znacznie lepsza niż jego starszej odmiany 96L. Ale zarządzanie energią nadal nie jest tak efektywne, jak w przypadku Seagate FireCuda 530 lub Samsung 980 Pro.

Słabością KC3000 jest to, że zużywa więcej energii niż którykolwiek z tych produktów, gdy rzekomo jest bezczynny, co może mieć wpływ na osoby używające go w laptopie.

Ze względu na zużycie energii i mały przepływ powietrza, który oferują niektóre laptopy, kwestionuję, że KC3000 z reguły lepiej nadaje się do instalacji stacjonarnych.

Cena £

Ponieważ TSMC podniosło koszty NAND, niestety teraz widzimy, jak przechodzi to do produktów detalicznych.

Sugerowana cena detaliczna Kingston dla modelu KC3000 w dolarach amerykańskich wynosi 106,99 USD, 174,99 USD, 399,99 USD i 999,99 USD odpowiednio dla modeli 512 GB, 1 TB, 2 TB i 4 TB. Możesz go kupić w Insight lub AmazonUS .

W Wielkiej Brytanii liczby te przekładają się na 88,79 GBP, 142,79 GBP, 300,17 GBP i 778,79 GBP od internetowego sprzedawcy Insight , ale można go również kupić od Amazon lub Ebuyer .

Przy większości pojemności KC3000 podcina serię Seagate FireCuda 530, ale model 4 TB jest droższy niż odpowiednik Seagate.

Ci, którzy szukają tańszych opcji o podobnych profilach wydajności, nie muszą szukać zbyt daleko. Mushkin Gamma Gen 4.0 4 TB kosztuje mniej niż 700 GBP, a nowy Corsair MP600 PRO LPX 4 TB kosztuje 744,99 GBP.

Tańsze opcje są dostępne w Sabrent, ale nie oferują równoważnych prędkości zapisu. Jednak oferuje dyski o pojemności 8 TB, z którymi prawie żadna inna marka nie może się równać.

Zobacz nasz wykres najlepszych dysków SSD, aby zobaczyć, jakie masz inne opcje.

Werdykt

Gdyby nie niektóre z tańszych ofert SSD PCIe 4.0, Kingston KC3000 może być wart stosunkowo wysokiej ceny, o którą prosi jego producent. Ale biorąc pod uwagę niedawne podwyżki cen TSMC i inne presje na ceny komponentów, być może wszyscy musimy zaakceptować, że od tego momentu technologia będzie kosztować więcej, niż oczekiwaliśmy w poprzednich dekadach.

Oprócz ceny jednym z obszarów, który mógłby być lepszy, jest zużycie energii w stanie bezczynności. Chociaż nie wpłynie to na użytkowników komputerów stacjonarnych (poza niewielkim wpływem na rachunki za prąd), może to uderzyć w użytkowników laptopów, którzy chcą oszczędzać energię baterii.

Kolejną godną uwagi skargą jest brak szyfrowania sprzętowego, funkcji, którą konkurenci, tacy jak Seagate i Samsung, zawierają w swoich flagowych dyskach NVMe.

Pomijając te kwestie, jest to doskonała konstrukcja, która sprawdza się wyjątkowo dobrze w trudnych profilach użytkowania, a jej cienka konstrukcja rozpraszacza ciepła pozwala na dopasowanie go do Sony PlayStation 5.

Zastosowana tutaj metodologia pamięci podręcznej SLC jest fascynująca, ponieważ zapewnia maksymalną przewagę szybkości zapisu na dłuższą metę. O ile ktoś nie wymyśli NAND, który poradzi sobie z tymi prędkościami bez pamięci podręcznej, podejście przyjęte przez Kingston jest prawdopodobnie najlepsze dla TLC NAND w tej chwili.

Specyfikacje

Kingston KC3000: dane techniczne

• Pojemności: 512 GB, 1024 GB, 2048 GB i 4096 GB
• Kolor: czarny
• Kontroler: Phison E18-PS5018
• Pamięć flash: 3D TLC Micron B47R 176L NAND
• Wymiary: (dł. x szer. x wys.): 80 x 22 x 3,5 mm
• Waga: 9,7g
• Interfejs: gniazdo M.2 NVMe PCI (PCIe Gen4, możliwość obniżenia do Gen3, Gen2 i Gen1)
• Cytowany odczyt sekwencyjny (dla wszystkich pojemności): 7000 MB/s Cytowany zapis sekwencyjny (500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB): 3 900 MB/s, 6000 MB/s, 7000 MB/s i 7000 MB/s MB/s
• Cytowane losowe IOPS odczytu/zapisu (500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB): 450K/900K, 900K/1000K, 1000K/1000K i 1000K/1000K
• Całkowita liczba zapisanych bajtów (500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB): 400 TB, 800 TB, 1600 TB i 3200 TB. Gwarancja: 5 lat